Ulusal bir sorun olarak Türk sorunu

Aslında sorun, "Türk sorunu" olarak Demir Küçükaydın tarafından ele alınmıştı ve milliyetçilik üzerine olan sayısız makale ve kitaplar da ortada iken bunların yeterince değerlendirilemediği anlaşılıyor.

sayın balcıoğulları,

"merkez sağ" konusunda nasıl bir somut tesbit olabilir, bilemiyorum. ama benzeri tanımlamalar herkes tarafından kabul görmüş durumda. müslüman anadolu burjuvazisinin partisi olan akp, gün zileli gibi pek çok insan tarafından "merkez" olarak tanımlanması herhalde doğru olsa gerek! yine de bu konu ayrıca, başka yazı ve yazarlar tarafından incelenmeli gibime geliyor.

son günlerde "vicdani red hakkı" üzerine tartışmalar yoğunlaşmaya başladı. bu sitede de birkaç arkadaşımız gerekli duyarlılıklar içerisinde yazı ve yorumlarda bulunmaktalar. ama bizim asıl dayanmamız gereken "hak" ne olmalıdır sorusu epeydir kafamda çözülmüş bulunmaktayken bu konu üzerine birşeyler söylemenin zamanıdır diye düşünüyorum.

bu makaleye başlarken, iddialı bir başlık seçtiğimden dolayı okurlardan özür diliyorum ama bu gerekliydi ve konu bizzat bunları yazanı da aşan niteliğinden ötürü böyle oldu.

türkiye tarihinde pek çok defa parti kapatmaları olmuş ve olmaktadır. parti kapatmalar her ulus/devlette hangi formlar (demokrasi veya diktatörlük) altında olursa olsun mevcut siyasal rejimin devamını sağladığından siyasal bir sorun olarak görülmüştür.

şu dünyada siyahların üç taktiği onların kurtuluş programı olabilecektir. a.kendisiyle sınırlı bir alanda siyasal bağımsızlık (ayrı bir ulus'devlet), b.beyazlarla birlikte ama onlara katılarak oluşturulacak bir siyasal bağımsızlık (demokratik cumhuriyet) ve c.beyazlara karşı ve beyazlığı yok edecek hukuk anlamında bir demokratik cumhuriyet...

Babam söze "biz alevi milleti" deyip her başladığında bir gün dayanamadım, baba hiç alevi milleti olur mu? alevilik bir din olabilir ama millet olamaz diye itiraz etmiştim. aleviler hep ezildiği için ve devrimci hareket içinde de ezildiklerinden onlara (ve tabii onlar aslında bizdi) karşı ne kadar nazik olsam da bu itirazı yapmakta bir beis görmüyordum.

Sosyalizm amaçlı bütün program anlayışları işçi sınıfı ve yoksullar üzerine dayanır. Sosyalist hareketin tarihinde marksist ve anarşist hareketler temel olarak üç türlü program anlayışından birini seçer. Bu anlayışlar: a.azami program, b.asgari program ve geçiş programı anlayışlarıdır.

TSK'nın sınırötesi harekatı ABD açısından GOP'un bir evresine geçiş olarak fırsatlar sunuyor. Bir daha tekrar edelim: ABD bu bölgede imparatorluk kurma peşindedir ve AB'yi şimdilik baskılayarak ve ona rağmen bir ittifak yapabilmiştir. ABD bölgeyi istikrarsızlaştırmak için gerici ulusculuğu azdırmaktadır.

türk ordusu sınırı aşarak terör batağına girmiş bulunuyor. evel eskiden beridir genelde kürt, özelde pkk ve terör sorunu olarak tanımlamalar devlet erkanı tarafından kriminal veya askeri operasyonal bir durum olarak ele alınıyordu. şimdilerde bu tanımlama açıktan savaş olarak görülmeye başlandı.

Aşağıdaki makaleler, bana bir arkadaşımdan merakıma karşılık olarak geldi. Bu makalelerin kaynakları isimler düzeyinde ne yazık ki gösterilmemiş ama TÜBİTAK hatırlanmış sadece. Belki site içinde diğer meraklılar için faydalı olabilir hem de sitede bir konuda en azından makale olmuş olur, birlikte okuruz diye buraya koydum.
xerab zeman

bu makale ilk önce sayın rexne'ya yaptığım bir yorumdan sonra belirmişti. Koxüz'de yer alan diğer makaleler (özellikle kürt kökenli yazarlar) açısından bir tehlikeye işaret ediliyor ve öznelerin (kadın ve gençlik) halleri ortaya konuyordu. şimdi bu makale olası muhtemel bir çatışma veya savaşın öznelerinin ne olduğuna dair olup, onları bilmeye yöneliktir.

mücadele dergisi 1.sayısında ibrahim horoz isimli bir makale var: "emperyalizmin ağında dansetmek:stk'cılık" aşağıda verdiğim internet sitesine bir yorum yazdım ve bu yorumu köxüz sayfalarına taşımak istedim. makalenin ilgili bölümlerini buraya yapıştırmayı denedim ama ben bu işleri beceremiyorum.