Kullanıcı Girişi

CAPTCHA
Aşağıdaki basit hesabın sonucunu yazın. Bu siteye spam (çöp) yollanmasına karşı bir tedbirdir.
9 + 2 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.

Köxüz'den Yazılar'a Katıl

height=26 width=120 alt="Google Groups">
Koxuzden-Yazilar'a katıl
E-Mail:
Bu Grubu Ziyaret et

Resim Galerileri

Random image

Yabancı

İçerik Paylaşımı

İçeriği paylaş

Syndicate (site map)

Öcalan'ın dedikleri ve Beşikçi Eleştirisi

Demir Küçükaydın kullanıcısının resmi

Abdullah Öcalan son görüşme notlarında Beşikçi, Pozitivizm, Ziya Gökalp, farklı Milliyetçilikler konusunda bir çok değerlendirmede bulunuyor. Bunlar başka bir kavram sistemine dayanmakla birlikte bizim yıllardır yazdıklarımızla örtüşmektedir ve aynı anlama gelmektedir.

 

Öcalan örneğin şöyle diyor:

smail Beşikçi, benim devlete karşı görüşlerimi bilmiyor mu? Neden böyle konuşuyor? İsmail Beşikçi Kürtlerin Ziya Gökalp'idir. Ziya Gökalp Türkler için neyse İsmail Beşikçi de Kürtler için öyledir. Beşikçi Durkheim sosyolojisinden, Marksizmin en katı halinden ve Ziya Gökalp'ten etkilenmiştir. Kendisi katı bir pozitivisttir. Bunlar hiç değişmiyorlar. Şimdi Güney'de Kürt devleti kurulmakla Kürtler özgürleşecek mi? Hayır. Amerika her şeye hâkim. Bunlara göre Kürt mücadelesi eşittir Kürt milliyetçiliği, Kürt milliyetçiliği eşittir Kürt devleti. Her şeyi böyle görüyorlar. O çok güvendiği adamları Güçlü, Kotan onlar nerede? Buraya gelen avukat Ahmet Zeki Okçuoğlu nerede? Suriye'de İran'da Irak'ta Türkiye'de ayakta olan, direnen bizleriz. Bunların bir eylemi, bir tepkisi var mı? Bir miting bile yapabiliyorlar mı? Hayır. Ben Cumhuriyet'e karşı olmadığımı söyledim. Ne var bunda, yanlış mı? Yanlış bunun neresinde? Cumhur halk demek, Cumhuriyet de cumhurdan geliyor. Eğer insanlar özgürce bir arada yaşayabileceklerse bu durumda ben bölünmeye karşıyım. İsmail Beşikçi'ye söylüyorum, her bölünme devrim değildir. Onlara göre bir devlet kurulsa her şey biter, sorun çözülür! Ermenileri Anadolu'dan çıkartarak Ermenistan'a sıkıştırdılar. Size devlet kurduk dediler, sorun çözüldü mü? Hayır. Bunlar gerçek Ermeniler değil. Gerçek Ermeni halkından kopuk bir devlet. Şimdi de Kürtleri Güney'e sıkıştırıp sorunu çözdük diyecekler! Ama bunlar gerçek Kürtlerden uzak bir devlet. Hepsi sahte devletçikler. Güney'de kurulan devlet, gerçekten Kürt devleti mi olacak! Kürt halkını Amerika mı temsil edecek? Talabani Barzani mi temsil edecek? Hayır. Hiçbirisi Kürt halkını temsil edemez. Ben de temsil etmem. Kürt halkı kendi kendisini temsil eder. Kürt halkının tercihi ne Apo, ne Talabani ne Barzani ne o ne bu? Kürt halkının tercihi kendi özgür iradesidir" (http://www.koxuz.org/anasayfa/node/2263)

Bunlar, yıllar önce Beşikçi hakkında yazdıklarımızın ve öngörülerimizin de bir anlamda doğrulanmasıdır. Beşikçinin gerici bir milliyetçilyik anlayışına sahip olduğunu ve Alevi sorununa da aynı mantıkla yaklaştığını, bunun temelinde de Pozitivizmin bulunduğunu yazıyorduk.

O zamanlar bu eleştirilerimizi doğru bulanlar bile zamansız olduğunu söylüyorlardı. Olaylar aslında zamansız olmak bir yana geç bile kalmış olduğunu gösterdi. Bu eleştirileri yayınladığımız kitap ("Tersinden Kemalizm – Beşikçi Eleştirisi – Alevilik, Din, Ulus Politika ve Bilim Üzerine ") şu an piyasada yok.

Bu arada Alevi hareketi de ayrıca canlanma ve radikalleşme eğilimine girmiş bulunuyor. Bu nedenle kitabı indirmek üzere tekrar sunuyoruz. Şu an her zamankinden daha aktüel görünüyor.

21 Kasım 2008 Cuma 

EkBoyut
2005-11-21 - Tersinden Kemalizm.rtf 2.38 MB
almanya baskisi.pdf 1.97 MB

İsmail Beşikçi, neden mi böyle...

İsmail Beşikçi, benim devlete karşı görüşlerimi bilmiyor mu? Neden böyle konuşuyor(A.ÖCALAN)

Bence asıl olarak bu soruyu sormamız gerekir.
evet.. neden böyle konuşuyor..

"o zamanlar bu eleştirilerimizi doğru bulanlar bile zamansız olduğunu söylüyorlardı. Olaylar aslında zamansız olmak bir yana geç bile kalmış olduğunu gösterdi. Bu eleştirileri yayınladığımız kitap ("Tersinden Kemalizm – Beşikçi Eleştirisi – Alevilik, Din, Ulus Politika ve Bilim Üzerine ") şu an piyasada yok."(D.Küçükaydın)

elbette yukarıdaki serzenişte haklılık payı mutlaka var, ama bence, asıl önemli olan; neden böyle konuştuğu ve hangi zeminde durduğu ve hangi konsepte yaradığının ele alınmasıdır.

zamanında bu noktalardaki olgular yeterince açığa çıkartılamadığı için böylesi.. neden.. sorularını da bugün sormak zorunda kalıyoruz.
birileri(örneğin soran kişi)bazı koşullardan dolayı bunu açıkça yapamazdı ama bazı aydın-devrimciler bu işi o zaman sorgulamalıydılar.

son gelişmeler gösteriyor ki...

kimileri bir misyon çerçevesinde belirli zeminlerde mevzilenirken, kimileri de süreci yanlış tahlil ettiklerinden aynı zeminlere payanda olmaktadırlar.
ben; bu ayrımı net yapma olanağım olmadığından, genel sözlerle yetiniyorum.
ama süreci bilen ve yakınen yaşayanlar bu görevi acilen yerine getirmelidir.

selamlar suat

 
urchinTracker();