Siyasal bir birlik talebinden kaynaklanan sorunlar, genel olarak bu birliğin amacını, güç ve imkanlarını, tarihsel koşullarını vb. çok yönlü irdelemeyi gerektirir.

Sol ve sosyalist güçlerin birliği her zaman iyi ve beklenilen sonuçları vermeyebilir. Bazen ayrılıklar da hareketin önünü açarak, tarihsel görevlerin layık olduğu şekilde yerine getirilmesine olanaklar yaratabilir.

Belirli bir tarihsel anda ortaya çıkan birlik talebi esas olarak amaçlanan yeni bir sürecin ana hatlarını da belirler. Bu bağlamda, devrimci mücadelenin yükseldiği koşulların ortaya çıkardığı birlik talebi ve imkanları ile yenilgi ve durgunluk dönemlerinin ortaya çıkardığı durumlar aynı değildir.

Şu ya da bu şekilde oluşmuş farklı hayatlar varken ve herkes kendi kulvarında iyi ya da kötü bir şekilde yol almaya çalışırken, ortak bir kulvarda bir araya gelmek için öncelikle somut durumun somut bir analizi yapılmalıdır.

Bu bağlamda birlik talebi olanlar, öncelikle kendi gerçekleriyle yüzleşerek ve geçmişte yaptıkları hataların özeleştirisini yaparak yeni yol arayışlarına girişmelidirler.

İkinci olarak, her bir tarihsel anda ortaya çıkan/çıkabilecek olan 'birlik ve ayrılık' momentlerini siyasal ve toplumsal mücadelenin ihtiyaçları üzerinden algılamak ve rollerini ona göre oynamak zorundadırlar.

Üçüncü olarak, atılan somut adımlarda merkezi bir irade gerekli olmakla birlikte (her şeyin merkezden/yukarıdan belirlenmesi ve yönlendirilmesi Türkiye'nin bütün birlik, ayrılık ve bütünleşme süreçlerinin en temel zaafıdır) birlik süreci yukarıdan değil yerelden ve tabandan bütünleşmeyi amaçlamalıdır.

Bu süreçler solda varolan önyargıların aşılması, karşılıklı dostluk, güven ve dayanışma bilincinin pratik faaliyet üzerinden tesis edilmesi için gereklidir.

Birlik amacı ve hedefi ilk planda olumlu bir yaklaşım gibi görünse de birlik talebinin kimlerden ve hangi amaçla geldiği, neleri içerdiği vb. irdelenmek zorundadır.

Yaklaşık olarak 7 yıl önce 'Çatı Partisi' adıyla başlayan ve şimdi Demokrasi İçin Birlik Hareketi (DBH) olarak yoluna devam etmeye çalışan oluşumun bileşenlerinin konumu 'bir sorun' alanı yaratmaktadır.

DBH'de kişi ve gruplar bazında Kuruçeşme'den SA-SBP-BSP-ÖDP-SEP süreçlerinde aktif olarak yer alan bileşenler var. Bunların önemli bir kısmı, bu süreçlerden başarısızlıkla çıkan, rotadan bir şekilde kopan ve şimdi yeni bir sürecin asli öğesi olmaya çalışanlardan oluşuyor.

Birbirleri ile rekabet halinde kendilerini ifade etmeye çalışan bu unsurlar, hem geçmişlerini ve hem de yeni durumu dikkate almadan kendilerine bir mevziler açmaya çalışıyorlar.

Ancak yeni bir şey söylemeden, geçmişte ne kadar tutarlı olduklarını ispat etmeye çalışarak DBH'ye duhul ederlerken, kendi iç çelişkilerini ve zaaflarını da bu yeni zemine taşıyorlar.

Şimdiye kadar ki söz ve davranışları dikkate alındığında partnerlerine, yeni bir yol yürümek için gerekli olan güveni veremedikleri bir yana, yeni sürecin içinde uzun süreli ve kalıcı olmalarının garantisi de görünmüyor.

Çünkü hiçbirinin geçmişin özeleştirisini yapmak ve değişime/dönüşüme ayak uydurmak gibi bir dertleri bulunmuyor. Her zamanki gibi bulundukları yerden ve sadece kendilerini olumlayarak, sürecin yeni unsurlarını ciddiye almayarak ezberlerini tekrarlayıp duruyorlar.

Solda siyasetin tıkanmasının asıl nedeni yıllardan beri aynı şeylerin tekrarlanmasıdır.

2002'de başlayan ve 2 yıl önce yeni bir atakla sürdürülen 'Çatı Partisi' oluşum süreci tıkanma noktasına gelmiştir.

Şimdiye kadar laf üretmekten iş yapılamamıştır. Ne temel atılabilmiş ve ne de bir çatı çatılabilmiştir.

Bu tıkanmanın temel nedenleri DBH bileşenleri tarafından sorgulanmak zorundadır.

'Açılım' sürecinin durdurularak tasfiyenin hızlandırılması, DTP'nin kapatılması ve BDP'nin yedekten devreye girmesi ile yeni bir dönem başlamıştır.

Bu nedenlerle DBH için yeni bir yol haritası gereklidir...

sabaniba@gmail.com